الرائدة في صحافة الموبايل

شروط ومقومات المقاربة الفلسفية لجائحة كورونا

أحمد رباص

بنيامين جانتزن أستاذ مشارك في قسم الفلسفة بالجامعة الأمريكية فرجينيا تيك، التمست منه الإذاعة الجهوية الخاصة بولاية فرجينيا تنوير مستمعيها حول الكيفية التي تقارب بها الفلسفة جائحة كورونا، فما كان منه إلا الاستجابة بمقالة نشرتها الإذاعة في موقعها الرقمي الناطق بالإنجليزية يوم 11 يونيو الجاري. إليكم أهم ما جاء في رد هذا الأستاذ الجامعي.

في نظر جانتزن، وصفت الفلسفة بأنها ليست مجال موضوع واحد في حد ذاته، بل مجموعة من الأدوات للتفكير بوضوح في المشاكل الصعبة أو الغامضة. الحياة في زمن كورونا أداة من تلك الأدوات.
في مقام أول، يتساءل هذا الفيلسوف عما الذي يبرع فيه الفلاسفة. يجيب بأنه يرى الصورة الكبيرة ويرسم الفرضيات والافتراضات الضمنية، ويدرك الغموض ويقومه. ثم يقول: “كل هذا مهم الآن. نريد جميعا معرفة الحقيقة حول كيفية انتشار هذا الفيروس، وكيف يمكننا إيقافه، وكيف يمكننا التخفيف من الخسارة وكيف يمكننا القيام بذلك بطريقة اقتصادية مقبولة. هذا ما نريد معرفته الآن.”
إذن، كيف نعرف ما إذا كان ذلك صائبا، صحيحا، يمكن التحقق منه؟ هذا هو السياق الذي يكون فيه النظر إلى الأشياء بمقاربة فلسفية.
يواصل جانتزن مقالته قائلا: ” الممارسة الاستدلالية الجيدة تتعلق بتوضيح (المعلومات) التي لديك، ما تثق به على سبيل الافتراض، ثم إثبات ما لديك، في حالة وجوده، وأخيرا، “إلى أي مدى يمكنك الوصول إلى ما تريد. بعد ذلك نتابع مع أقوى ضمانة يمكننا الحصول عليها.”
ولكن هناك شيء لا نقاش فيه بالنسبة لفيلسوفنا، وهو أنك “في حاجة لأن تكون واضحا (بشأن) ما لا تعرفه حقا، مقابل ما تفعل (تعرف).”
إذن، ماذا نعرف عن هذا الحدث الذي فيه يموت الناس وتتعرض سبل العيش للخطر؟ هل من الأفضل اختيار المقاربة الأكثر ملاءمة ، واتخاذ المزيد من المجازفة، التي ربما تكون مناسبة للأوقات الأقل اضطرابا؟
يتطرق جانتزن إلى فرضية خادعة يصوغها على شكل سؤال: “ألا يجب علينا فقط أن نفعل ما هو مناسب، نفعل ما بوسعنا، بسرعة، ولا نقلق في شأنه، أو نوعه، ونفعله بشكل صحيح؟” الأمر ليس كذلك. لعل هذه الأزمة هي “أسوأ وقت للتخلي عن صرامتك المنهجية.”
يضيف جانتزن: “صحيح أننا بحاجة إلى اتخاذ قرارات بسرعة”. “صحيح أننا قد نكون على استعداد لتحمل مخاطر أكثر مما كنا نتخيله، ولكن فيما يتعلق بالثقة التي تضعها في الحقائق المزعومة، من حيث كيفية استخلاص استنتاجاتك من البيانات التي لديك، فقد حان الوقت لتكون دقيقا وصارما قدر الإمكان.”
يجب سحب دراستين رئيسيتين عن كوفيد 19 من منشورات ظهرت مؤخرا. قالت إحداهما إن الأدوية المضادة للملاريا مثل هيدروكسيكلوروكوين خطيرة وقال الأخرى إن أدوية ضغط الدم قد تعمل ضد فيروس كورونا. لكن كلتاهما اعتمدت على بيانات لم يتم التحقق منها وتم التنصل منها الآن. قال مؤلفا الدراستين أنهما لا يستطيعان نشر معلومات حول قاعدة بياناتهم لأنها ملكية خاصة. فكيف لنا أن نعرف ما إذا كانت لدينا المعلومات الصحيحة؟
“يجب أن نفعل الأشياء، … نتخذ إجراءات نعرف أنها فعّالة للتخفيف من أسوإ النتائج التي نعرف أنها تحدث بالفعل”، يقول جانتزن
“لنتشبث بالأشياء التي تحوز على تقتنا، الأشياء الأقرب إلى المرض الفعلي. وهذا يعني الانتباه … لما يخرج من وحدات العناية المركزة في المستشفيات، في جميع أنحاء البلاد”.
يواصل جانتزن مقالته معترفا بأننا “نعلم أن الكثير من الناس يصابون بأمراض فتاكة بطرق مستجدة وأنهم يموتون. ونحن نعرف بالفعل شيئا عن كيفية التخفيف من ذلك. قد لا تكون هذه الإجراءات هي الأشياء التي نرغب في القيام بها. لكنك تعرف، إذا كنت تبحث عن الوضوح واليقين الأقصى، من أين تبدأ: الأشياء التي نعرفها بالفعل. “
“معرفة ما تعرفه” شيء مهم، لكن جانتزن يشير إلى أنه “لا يوجد بديل للتجربة السريرية للقاح”. عندما يحين الوقت لنشر “شيء قد يصبح نوعا من االتعميم، فلا يوجد بديل عن البيانات القابلة للتحقق والشفافية”.
وإذ نتنقل جميعا إلى عالم “الجائحة” الجديد، يقترح جانتزن أنها “فكرة جميلة أن نستمع إلى الأشخاص الذين يوضحون افتراضاتهم وأساليبهم وحدود استنتاجاتهم”.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربتك. سنفترض أنك موافق على ذلك ، ولكن يمكنك إلغاء الاشتراك إذا كنت ترغب في ذلك. قبول قراءة المزيد